1955年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
統制額を超える地代の増額
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の貸主が、借地法に基づいて地代の増額を求める裁判を起こした。当時は地代家賃統制令で地代の上限額（認可統制額）が決められていた。裁判所がその上限を超える額で地代を決めてもよいかが争われ、二審の判断に不服な側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、地代の増額を認め、地代家賃統制令の認可統制額を超える額で地代を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、最高裁で審理する事件を限定する当時の特例法が定めた条件に当たらず、法令の解釈について重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 借地法に基づく地代の増額を裁判所が認め、統制額を超える額に決めても、その額が新しい統制額になるので違法ではないと述べた。 裁判官全員一致の結論で、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第156号
- 事件名
- 地代等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.12.09統制額を超える地代の増額を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第156号 1955.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。