1955年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
無効な競売と動産の善意取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、差押えが法律の定める要件を欠いていたため、それに続く動産の競売手続が当然に無効になるかどうかが問題になった。上告した側は、取引で動産を信じて手に入れた人を守る民法192条（善意取得）が適用されると主張したが、二審はこの主張について判断しなかった。上告した側は、この点などを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所松江支部は、上告した側の言い分を認めない判決を出した。ただし、民法192条についての主張には判断を示していなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が民法192条の主張について判断しなかったのは確かだが、判決の結論には影響しないとした。 民法192条は、売った人に処分する権利がなかった欠陥を補う規定だ。差押えの欠陥で競売自体が無効になった場合まで救う規定ではないとした。 そのほかの上告理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理する理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第190号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1953.01.30上告した側の言い分を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第190号 1955.03.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。