1954年2月23日　最高裁判所第三小法廷　判決

養子離縁・離婚請求と「許し」の主張

結果　棄却向き―

あらまし	養子縁組の解消（離縁）と離婚を求める裁判があった。東京高等裁判所の判決に不服の当事者が、最高裁判所に上告した。上告した側は、ある事情があったことから、相手の行為はすでに許された（宥恕された）と主張していたとみられる。
それまでの判断	二審は東京高等裁判所で、昭和27年12月15日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担する。上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める、最高裁が取り上げるべき場合のどれにもあたらず、法令の解釈について重要な主張も含まないとした。上告した側が言うような事情があったとしても、それで相手の行為が許されたとは認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。

あらまし

養子縁組の解消（離縁）と離婚を求める裁判があった。東京高等裁判所の判決に不服の当事者が、最高裁判所に上告した。上告した側は、ある事情があったことから、相手の行為はすでに許された（宥恕された）と主張していたとみられる。

それまでの判断

二審は東京高等裁判所で、昭和27年12月15日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担する。

上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める、最高裁が取り上げるべき場合のどれにもあたらず、法令の解釈について重要な主張も含まないとした。

上告した側が言うような事情があったとしても、それで相手の行為が許されたとは認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1952.12.15―　―	1952.12.15	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和28年（オ）第19号 1954.02.23　判決棄却　この判決	1954.02.23	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。