1954年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
戦災地の一時使用権と借地権
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦災にあった土地にバラックを建てて使っていた人がいた。この人は、戦時中の命令（戦時罹災土地物件令）にもとづいて、その土地を一時的に使う権利を持っていた。この訴えは、バラックを取り壊して土地を明け渡すよう求めたものだ。土地を使っていた人は、戦後にできた罹災都市借地借家臨時処理法により、正式な借地権を得たと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、土地を使っていた人の権利は一時的な使用を目的とするものにすぎないと認めた。そのうえで、その権利を持っていたというだけで同法の「借りたいという申出」を暗黙にしたとは言えないとして、その人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 戦時中の命令で一時使用の権利を持っていた人でも、臨時処理法ができた後は、同法2条の借りたいという申出をしなければ借地権を得られないと判断した。 一時使用の権利を持ち、使い続けていたことは、申出をしたことにはならないとして、高等裁判所の判断を正しいと認めた。 憲法25条違反などの主張は、憲法違反という形を借りて独自の考えを述べるものにすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第26号
- 事件名
- バラツク取毀土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.12土地を使っていた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第26号 1954.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。