1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決の送達の遅れと訴訟の引き継ぎ
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権を移す登記の手続などを求める裁判があった。大阪高等裁判所が判決を言い渡した直後に、裁判の手続が法律上止まった。その後、相手方が手続を引き継ぐ申立てをしたことで手続が再開し、判決の書類が届けられた。最高裁に不服を申し立てた側は、判決の書類が届くのが遅すぎたこと、引き継ぎの申立てについて自分たちに知らせがなかったことは違法だと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 判決の書類が遅れたのは、言渡しの直後に手続が止まり、法律上届けられなかったためだ。再開後すぐに届けたので違法ではないとした。 引き継ぎを認める裁判は申し立てた側にすでに届いており、その後に最高裁へ申し立てている。引き継ぎの申立ての知らせがなかったことは、高裁判決を違法とする理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第387号
- 事件名
- 建物所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.09.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第387号 1955.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。