記録所.com

1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

当選無効の訴えで誰を相手にするか

結果 棄却向き―

あらましある選挙の結果について、訴えた人が当選は無効だと主張し、当選者を相手に裁判を起こした。訴えた人は、Bという人物の行為を理由に当選は無効になると訴えた。この訴えが法律のどの条文による訴えにあたるのか、また当選者を相手にしてよいのかが争点になった。
それまでの判断東京高等裁判所は、この訴えは法207条の訴えにあたり、その場合は当選者を相手にすべきではないこと、またBの行為は選挙を無効にする理由にならないことを示し、訴えた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

法211条の訴えは、刑事裁判の有罪判決が確定していることが前提なので、この事件は法207条の訴えとみるしかないと判断した。

法207条の訴えでは当選者を相手にすべきではなく、Bの行為も選挙を無効にする理由にならないとして、高裁の判断を支持した。

上告の主張は最高裁で審理すべき重要な法律問題を含まないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年4月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第414号
事件名
当選無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1953.03.25訴えた人の主張を認めなかった ―1953.03.25―訴えた人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第414号

1955.04.05 判決棄却 この判決
1955.04.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。