記録所.com

1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地の名義変更を求めた上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権を移したことを登記するため、相手に登記の手続への協力を求める裁判が起こされた。東京高等裁判所の判断に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の裁判の進め方に誤りがあることや、事実の認め方がおかしいことを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和28年3月31日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の主張は裁判の進め方の誤りと事実の認め方への不満にすぎず、当時の特例法が定める上告の理由にあたらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものでもないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1953年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第428号
事件名
土地所有権移転登記協力請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.03.31― 裁判所のサイトにある1953.03.31――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第428号

1953.10.01 判決棄却 この判決
1953.10.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。