1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
原告の死亡と相続人による訴訟の引継ぎ
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、契約にもとづくお金の支払を求めて、上告した側（支払を求められた側）を訴えた。裁判の途中でＤが亡くなり、相続人のＢら3人が訴訟を引き継いだ。支払を求められた側は、二審判決には相続人それぞれへの支払額が書かれていないこと、引継ぎの手続が誤っていること、Ｆに対する保証金の返還を求める権利についての事実の認め方がおかしいことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はＤの請求を認めてお金の支払を命じた。二審の東京高等裁判所も、訴訟を引き継いだＢら3人の請求を正しいと判断し、支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審判決は、一審が命じた金額を相続人3人に均等に分けて支払うよう命じた趣旨と読める。相続の事実に争いはないので結論は正しいとした。 Ｄには弁護士がついていたので、Ｄが亡くなっても裁判は止まらない。相続人が出した「受継申立」の書面は、訴訟を引き継いだ事実を明らかにする申立てと読めばよいとした。 二審は保証金の返還を求める権利があることを証拠で認めており、争いのある事実を争いがないとしたわけでも、証明の責任の考え方に反したわけでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第477号
- 事件名
- 契約金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｄへの支払を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.05.01相続人3人の請求を認め、支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第477号 1955.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。