1956年1月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
証言の援用と契約解除の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地をめぐる契約にもとづき、土地の所有権を移す登記の手続を相手方に求める裁判が起こされた。二審は、相手方が契約を解除する権利を残しておき、その権利で契約を解除したと認め、訴えた側の請求を退けた。訴えた側は、相手方はそのような解除の主張をしていなかったのに、裁判所が勝手に認めたのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、契約を解除する権利が残されていて、それにもとづいて契約が解除されたと認め、登記を求める請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。申立ての理由は、当時の特別な法律が定める最高裁で審理すべき場合に当たらないとした。 相手方は、自分が持ち出した証人Ｄの証言や本人としての供述の内容と、弁論全体の趣旨から、解除の主張をしていたとみられるとした。 そのため、解除の事実を認めて請求を退けた二審のやり方に違法はないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第533号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1953.03.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第533号 1956.01.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。