記録所.com

1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人の物の売却を事前に承諾した場合

結果 棄却向き―

あらましある人(D)が、もとからの借金の担保として、山の立木を貸主に譲り渡していた。その後の話し合いで、貸主はDに「立木をD自身の手で他に売ること」を任せ、Dはその立木を買主に売った。貸主は、立木は自分のものだとして、所有権の確認などを買主に求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、Dの売却は貸主の承諾に基づくもので有効だから、買主が立木の所有権を取得したと判断した。
最高裁の判断

貸主の上告を退けた。立木の所有権は買主にあるとした高等裁判所の判断を支持した。

他人の代わりに売ると示さずに、他人の物を自分の物として売っても、持ち主が前もって承諾していれば売買は有効で、買主はその時点で所有権を取得する。

担保の取り決めを話し合いで解消したという主張は高裁の認定に沿わず、その他の主張も事実認定への非難にすぎないとして退けた。

裁判年月日
1954年8月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第620号
事件名
立木所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.05.08買主が立木の所有権を取得したと判断した ―1953.05.08―買主が立木の所有権を取得したと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第620号

1954.08.24 判決棄却 この判決
1954.08.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。