記録所.com

1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人の物を自分の物として売った売買

結果 棄却向き―

あらましある人が、持ち主の代わりに売るのだとは言わずに、他人の持ち物を自分の物として第三者に売った。この売買が有効で、買った第三者が持ち主になるのかどうかが、仮処分に対する異議の裁判で争われた。二審の判断に不服の当事者が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、持ち主があらかじめ承諾していたときはこの売買は有効で、買った第三者が持ち主になるという考え方に立って判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断は正しく、法令違反も理由の不足もないとした。

持ち主の代わりだと言わずに他人の物を自分の物として売っても、持ち主が前もって承諾していれば売買は有効だとした。

その場合、売買と同時に、買った第三者がその物の持ち主になるとした。

裁判年月日
1954年8月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第621号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.05.08持ち主が承諾した売買を有効とした ―1953.05.08―持ち主が承諾した売買を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第621号

1954.08.24 判決棄却 この判決
1954.08.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。