記録所.com

1955年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

耕作を妨げられた農地の買収

結果 棄却向き―

あらまし戦時中に耕す人がいなくなった農地を、何の権利もない人たちが耕すようになった。農地の所有者は自分で耕すつもりだったが、その人たちに妨げられていた。その後、行政側が自作農創設特別措置法にもとづいてこの農地を買い取る計画を立てたため、所有者が買い取りの取消しを求めた。行政側と、農地を耕していた人たちが上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、所有者が農地の持ち主であり、耕していた人たちとの間に賃貸借契約は成り立っていないと認め、行政側の主張を退けた。
最高裁の判断

戦時中に耕す人がいなくなった農地を誰かが耕したとしても、この事情では、その人と地主との間に賃貸借契約が成り立ったとはいえないと判断した。

所有者が耕すつもりなのに、権利のない人がそれを妨げて耕していた農地は買収の対象にならない。対象にすれば、法律が不法行為をした人を守る結果になるからだ。

買収計画を立てた当時は所有者自身が実際に耕していたので、この農地は買収の対象にあたらないことは明らかだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第683号
事件名
土地買収取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.24所有者の請求を認めた 裁判所のサイトにある1953.04.24―所有者の請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第683号

1955.03.29 判決棄却 この判決
1955.03.29判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。