記録所.com

1956年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

脱税通報者の報償金と更正義務

結果 棄却向き―

あらましある人が、旧所得税法54条の制度にもとづき、他人の所得について政府に通報した。しかし政府は、その通報をもとに所得額を改める処分(更正)をしなかった。そこで通報者は、更正をしないという扱いは行政処分にあたるとして、その取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、通報者の主張を認めなかった。通報者はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

政府には、通報を受けて内容を調べ、正しい所得額を決めたり改めたりして、その結果を通報者に知らせる義務はない。

この条文は、政府が通報をもとに決定や更正をしたときに、報償金を渡すことができると定めたものにすぎない。

更正がされていない以上、報償金の問題は生じず、報償金を受け取れるという法的な期待権も認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第783号
事件名
所得額の更正をなさずとの行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.06.29通報者の主張を退けた 裁判所のサイトにある1953.06.29―通報者の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第783号

1956.12.06 判決棄却 この判決
1956.12.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。