記録所.com

1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

破産の決定への最高裁への不服申立て

結果 却下向き―

あらましある人が破産の決定を受け、この決定に不服を申し立てたが、高等裁判所はこれを退けた。申立人は、この高等裁判所の決定にも納得せず、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断裁判所が破産の決定をし、これに対する不服申立てを名古屋高等裁判所金沢支部が退けた。
最高裁の判断

最高裁が民事事件で不服申立てを審理できるのは、法律が特に認めた場合、つまり憲法違反を理由とする場合に限られる。

最高裁への申立ての理由は、法律などが憲法に合うかについての高裁の判断が不当だというものでなければならない。

今回の申立てはこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1953年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(ク)第258号
事件名
破産宣告決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―破産の決定をした ―――破産の決定をした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和28年(ラ)第18号

1953.09.14不服申立てを退けた ―
1953.09.14―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(ク)第258号

1953.11.17 決定却下 この決定
1953.11.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。