1956年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
兄が弟の名前で作った保証の書類
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側が、借りた人の弟を保証人だとして、貸したお金の支払いを求めた。証拠として出された書類（甲第二号証）には弟の名前があったが、弟は自分で作ったものではないと争った。二審で負けた貸した側が、証拠の扱い方がおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で負けた弟が控訴した。二審の福岡高等裁判所は、その書類は弟本人ではなく兄が弟の名前を書いて作ったものだと認め、貸した側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。貸した側が挙げた証拠があっても、それに沿った事実を認めなければ筋が通らないとまではいえないとした。 どの証拠を採用するかの理由を一つずつ示す必要はなく、二審は他の証拠と比べて信用できないと理由も示しているとした。 弟の「他人の保証はしない」という話は、話全体からみて兄弟も含む意味だと読み取れ、そう理解した二審に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第117号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―弟が控訴していることから、弟が負けたとみられる ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.12.11書類は兄が作ったものと認め、貸した側を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第117号 1956.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。