1957年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の所有権確認と国の訴訟参加
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性Ａが、いくつかの土地について、自分が持ち主で、耕す権利もあることの確認を求めて裁判を起こした。あわせて、相手のＢに対し、土地の名義を自分に移す登記の手続をするよう求めた。この裁判に国が加わり、Ａの請求を退けるよう求めた。Ａは、国の加わり方が法律の要件を満たしていないことや、農地法などが憲法に反することを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審の東京高等裁判所も、Ａの言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 国はＡの請求を退けるよう求めており、Ｂに別の請求をしていなくても、裁判に加わる者の申立てとして足りないところはない。 農地法などが憲法14条・98条に反しないことは最高裁大法廷の判例で明らかで、違憲を前提とする主張には理由がない。 そのほかの主張は実質的に事実の認め方への不満で、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第123号
- 事件名
- 土地所有権耕作権確認及び土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａの請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.01.19Ａの控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第123号 1957.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。