記録所.com

1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸金請求と弁論再開の申請

結果 棄却向き―

あらまし貸したお金の返済を求める裁判で、二審の東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。上告した側は、審理をもう一度開いてほしいと申し出たのに二審が応じなかったことなどを問題にした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1954年2月1日に判決を出した。その中身は判決文に書かれていない。
最高裁の判断

当事者が審理の再開を申し出ても、裁判所は必ず再開しなければならないわけではない(過去の最高裁判決と同じ考え方)。

そのほかの主張は、当時の特別な法律が定める上告できる理由にあたらず、法律の解釈について重要な主張も含んでいないとした。

上告を退け、上告費用は上告した側が負担することにした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1954年9月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第182号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.02.01― ―1954.02.01―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第182号

1954.09.28 判決棄却 この判決
1954.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。