1956年10月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
採草地の売買代金と判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 採草地の売買があり、その売買代金は、貸したお金として返す約束（準消費貸借）に切り替えられた。この債務の支払いを命じる判決が出ていたところ、一方の当事者がその判決にもとづく強制執行を認めないよう求めて裁判を起こした。この当事者は、売買は県知事の許可を条件としていたことや、前の判決の効力などを理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、この売買は県知事の許可を条件としたものではないと認め、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 知事の許可を条件とする採草地の売買では、許可が出るまで買主の代金の支払い義務はまだ生じていない。ただ、この売買は許可を条件としていなかったと二審が認めたので、この主張は採用できない。 売買代金を貸したお金に切り替えた債務について支払いを命じた判決が出ても、その判決は売買契約そのものが有効か無効かまで確定するものではない。 そのほかの主張は、最高裁で取り上げる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第254号
- 事件名
- 請求に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.02.26上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第254号 1956.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。