1956年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
約束手形の支払呈示と振出人への請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、手形を振り出した人に対し、手形金の一部と、訴状が届いた翌日からの遅延利息の支払を求めて裁判を起こした。振出人は、手形が支払のために示されたかどうか（支払呈示）などをめぐって争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払呈示の点を除いて一審と同じ事実を認め、手形の所持人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 振出人の上告理由は、当時の民事上告の特例法が定める上告できる場合にあたらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 所持人は振出人に手形金の一部と訴状送達の翌日からの遅延利息を求めているので、支払呈示があったかどうかは請求の結論に関係しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第275号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所持人の請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.02.12所持人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第275号 1956.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。