記録所.com

1956年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

特別な事情による仮処分の取消し

結果 棄却向き―

あらましある人(申立人)が、自分の権利を守るため、相手方に対して裁判所から仮処分(判決が出るまでの仮の命令)を得ていた。これに対し相手方は、特別な事情があるとして、この仮処分を取り消すよう裁判所に求めた。申立人は、仮処分の取消しに反対した。
それまでの判断一審は仮処分を取り消す判決をし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もこれを支持した。二審は、申立人が守ろうとした権利は、最終的にはお金による賠償で目的を果たせるものだと認めていた。
最高裁の判断

申立人の上告を退け、仮処分の取消しを支持した。

仮処分の取消しで申立人が受ける損害がお金で埋め合わせできるなら、それだけで仮処分を取り消す「特別な事情」に当たる。これは過去の最高裁判決のとおりだ。

そのため二審が申立人の他の主張について判断しないまま取消しを認めても、違法ではないとした。

裁判年月日
1956年9月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第335号
事件名
仮処分決定取消申請
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分を取り消した ―――仮処分を取り消した―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1954.03.29一審の判断を支持した ―1954.03.29―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第335号

1956.09.11 判決棄却 この判決
1956.09.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。