1957年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で差し替えた請求と判決の書き方
結果 その他向き―
| あらまし | 税金を滞納していたＤに対し、徴税側は滞納処分として、Ｄが知人（借り手）に貸していたお金を返してもらう権利を差し押さえた。そのうえで、Ｄに代わって借り手に36万2325円の支払いを求めて訴えた。控訴審の途中で徴税側は請求の中身を差し替えた。新たに差し押さえた別の権利（Ｄが借り手の銀行借金を保証人として肩代わりしたことで生まれた、借り手に立て替え分を請求する権利。残りは35万2325円）と、1万円の貸金を合わせて請求し、それ以外の貸金の主張は取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸金の請求を認めた。二審は請求の差し替えを認め、新しい請求も1万円の貸金も認められるとしたが、判決の結論としては借り手の控訴を退けるとだけ述べた。 |
| 最高裁の判断 | 1万円の貸金については、一審の判断を維持して控訴を退けた二審の判断は正しいとした。 立て替え分を請求する権利は控訴審で初めて出された別の請求で、実質的には控訴審が最初に判断するものだ。だから一審判決が正しいかどうかとは関係がない。 このため二審は控訴を退けるのではなく支払いを命じるべきだったとして、その部分を取り消し、最高裁が自ら借り手に35万2325円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第452号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.03.30請求の差し替えを認めて請求を認め、控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第452号 1957.02.28 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。