1955年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋明渡しと占有を認めた陳述
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、二審で控訴した側の代理人は、最初の審理で第三者Ａが家屋を使っていること（占有）を否定した。その後の審理では、Ａが占有していることを認める内容の陳述をした。二審で敗れたこの側が、この扱いなどに不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 代理人がＡの占有を一度否定し、後で認めたのは、否定を撤回して相手の主張を認めたものだと判断した。 上告した側が挙げた過去の判例は、本人の供述が代理人の主張と食い違う場合の話で、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第495号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.05.08上告した側の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第495号 1955.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。