1955年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の所有権の取得理由の言い換え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、建物は自分のものだとして、相手方に所有権の確認などを求めて裁判を起こした。この人は、建物を手に入れた理由について、一審では「買った」と主張し、二審では「借金の担保として売り渡しを受けた（売渡担保）」と言い換えた。二審がこの言い換えた理由に基づいて訴えを認めたため、相手方は「訴えの中身を不当に変え、求められていないことについて判決した」として最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、売渡担保の契約によって建物の所有権を得たと認め、訴えを認めた。 |
| 最高裁の判断 | この訴えで求めている中身は「建物の所有権を持っている」ことであり、どんな理由で所有権を得たかは訴えの中身そのものではないとした。 所有権を得た理由は、訴えを裏付けるための主張の一つにすぎず、一審の「売買」から二審の「売渡担保」に言い換えても訴えの中身を変えたことにはならないとした。 そのため、二審は求められていないことについて判決したわけではないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第559号
- 事件名
- 家屋所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.03.31請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第559号 1955.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。