1956年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
料亭の家屋の占有と賃貸借の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和26年9月1日から、ある家屋で料亭を営んでその家屋を使っている人に対し、相手方が家屋の明渡しと、それ以降の不法な占有による損害の賠償を求めた。料亭を営む人は二審で、同年8月に相手方との間で賃貸借契約が成立しており、それに基づいて使っていると主張し、これと食い違う以前の主張は撤回した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、賃貸借契約が成立したとは認められないとして、昭和26年9月1日以降の料亭を営む人の占有は正当な権利に基づかない不法なものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 料亭を営む人の上告を退けた。二審が賃貸借の成立を認めず、占有を不法とした判断に違法はない。 上告の理由は、二審で自分が主張した事実と異なる事実を前提に二審判決を批判するものにすぎず、採用できない。 相手方は9月1日以降の不法占有による損害賠償を求めていたことが記録上明らかで、「求めていないことを裁判した」という主張も認められない。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第598号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.05.14賃貸借の成立を認めず、占有を不法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第598号 1956.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。