1956年9月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
工場の賃貸借と物件の引渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、相手方との間で工場の賃貸借と、その工場の製品を一手に販売する契約を結んでいた。原告はこの関係をめぐって、相手方に物件の引渡しを求めて裁判を起こした。一審・二審で負けた相手方が最高裁に上告した。相手方は、一審で契約を認めた点、証拠による事実の認定、二審の判決の理由づけなどを争い、憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（大阪高等裁判所）は、相手方に不利な判断をした。二審は、契約の存在などを当事者の間で争いのない事実として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の代理人は一審で契約の締結を認めると述べ、その後訂正もしていないため、二審が争いのない事実として扱ったのは正しいとした。 物件が引き渡されて加工され別の物になったとしても、今も相手方の手元にあることとは矛盾しない。二審の事実認定に違法はないとした。 憲法違反の主張は実際には事実認定への不満にすぎないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第645号
- 事件名
- 物件引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相手方に不利な判断をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.05.17相手方の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第645号 1956.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。