1956年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
任せた印章の無断使用と表見代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 相続で活版所（印刷所）の経営を引き継いだ人が、経営に関する仕事をＤに任せ、自分の印章も預けた。Ｄは任された範囲を超え、その人の代理人として根抵当権（決まった範囲の借金をまとめて担保する抵当権）を設定する契約を結び、約束手形も出した。経営者は、自分に借金を払う義務はないことの確認などを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Ｄは代理の権限を超えていたが、経営者の代理人に見える立場で契約と手形の振出をした（表見代理）と認め、その効果は経営者に及ぶと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、Ｄが権限を超え、本当の権限なしに代理人として契約や手形の振出をしたと認めている。事実の認め方に矛盾はないとした。 文書を、書かれた内容ではなく、文字や印影の形といった文書そのものの存在の証拠に使う場合は、本物であると証明する必要はない。判決でその理由を書かなくてもよいとした。 経営者のほかに相続人がいたかどうかは、表見代理が成り立つかどうかに影響しないとして、経営者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第738号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.06.08表見代理を認め、経営者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第738号 1956.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。