1956年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
新株発行と取締役会の招集手続
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が新しく株を発行し、その発行が無効であることの確認を求める裁判が起こされた。争点の一つは、新株発行を決めた取締役会が、正しい招集の手続を経ていたかどうかだった。新株発行は有効だとする側は、取締役たちが事前に招集の手続を省くことに同意していたので、手続は要らなかったと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、取締役会の招集の手続を省くことに事前の同意があったとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審は同意の有無を判断していないという主張について、二審が引用した一審の判決は同意の事実を認めなかったと読み取れるので、判断が欠けているとはいえないとした。 審理を続けてほしいという申請を二審が退けたことも、違法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第797号
- 事件名
- 新株発行無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―招集の手続を省く同意があったとは認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.15一審の判断を引用し、同意があったとは認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第797号 1956.11.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。