1956年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形裏書の欄外の印と拒絶証書の免除
結果 棄却向き―
| あらまし | 裏書人が約束手形の裏に、D科学株式会社の社長あてに譲り渡す旨の文言を書き、署名して譲り渡した。その裏書欄には「拒絶証書作成の義務を免除す」という文言があらかじめ印刷されていた。欄外には裏書人の印が一つ押されていた。手形を持っている側が手形金の支払いを求めて訴えた。これに対し裏書人は、「欄外の印は、拒絶証書を免除する文言を消すために押したものだ」と主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、裏書人の署名は裏書の署名であると同時に拒絶証書を免除する署名も兼ねていると判断した。そのうえで、裏書人は拒絶証書の作成を免除して手形を譲り渡したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 欄外の印は免除文言の上ではなく、譲渡先を示す文言の上に押されていた。そのため、免除文言を消すための印だと読まなければならない理由はないとした。 この印は、書き間違えたときの訂正に備えたものか、欄内の記載を確認するためのものと見ることができるとした。 署名が裏書と免除を兼ねると見た二審の事実認定は妥当で、経験則にも反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第799号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.07.02拒絶証書を免除した裏書を認め、裏書人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第799号 1956.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。