1957年6月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
権限を濫用して振り出された約束手形の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合の組合長が、Ｄという人に、合計30万円までの約束手形を組合の名前で出してお金を借りる手配を任せ、手伝う人を使うことも認めた。Ｄの手伝いをしていたＦは、組合長の印が押された白紙の手形用紙を受け取り、そのうち1枚に10万円と書いてＨに渡してお金を借り、そのお金を自分のために使ってしまった。この手形について、手形を持つ人が組合に支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、Ｆが手形を出したのはＤが任された範囲の中の行為だとして、組合に支払いの責任があるとした。 |
| 最高裁の判断 | Ｆの手形の振り出しは任された権限の濫用で、任された範囲内とした二審の言い方は適切ではないが、結論は正しいとして組合の上告を退けた。 権限を濫用して出された手形も偽造ではなく本物で、組合が支払いを拒めるのは、手形を受け取った人が事情を知っていた場合に限られる。 仮にＤが事前に任務を解かれて権限を失っていたとしても、手形は偽造とはいえず、事情を知らずに受け取った人に対しては組合は責任を免れない。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第803号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.07.09組合に支払いの責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第803号 1957.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。