1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
村議会議員の住所はどこか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村の村議会議員選挙で当選した人について、選挙のときに本当にその村に住所があったのかが争われた。当選した人は徳山市に家を買って妻子を住まわせており、徳山市で寝泊まりする日のほうが多かった。当選に異議を申し立てた人は、当選した人の住所は村ではないと主張して裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、さまざまな事実をもとに、当選した人の住所は選挙のときに村の中にあったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁が当選した人の住所を村の中にあると認めた判断に、法律の使い方の誤りはない。 村の自宅で寝起きし、村の金庫の出張所長を務め、村民税を払い、住民登録も移していなかった事実から、住所は村にあると認められる。 妻子を徳山市に住まわせたのは子どもの就職や教育のためで、徳山市で寝泊まりする日が多くても、村に住所があると認める妨げにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第808号
- 事件名
- 村議会議員の当選の効力に関する裁決に対する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島高等裁判所1954.07.01当選した人の住所は村にあったと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第808号 1955.05.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。