1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
約束手形金の請求と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、高松高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の判決は憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。 憲法違反だという主張は、中身をみると高裁の事実の認め方に不満を言っているだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 裁判官5人全員が一致した判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第845号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1954.07.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第845号 1955.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。