1956年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護士の代理権と委任状の真偽
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、訴えられた会社が最高裁に上告した。会社は、一審と二審で会社の代理人として活動した関口弁護士には代理する権限がなく、権限のない人の訴訟活動をもとに出された判決は取り消されるべきだと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。関口弁護士は会社から正式に訴訟の代理を任されていたと認めた。 一審・二審の委任状にある社長Dの印は、記録の印鑑証明の申請書や上告のときの委任状の印と全く同じなので、委任状は本物と認めた。 会社が出した上申書などの資料をすべて見ても、委任状が偽物だとは認めにくいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第871号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1954.06.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第871号 1956.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。