1956年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人の知らない登記の抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地などの所有者が、知らないうちに貸主（お金を貸した人）の名前への所有権の移転の登記と抵当権の登記がされていたとして、貸主の名前の登記を消すよう求めた。登記の申請書には権利証が付いていて、法務局から通知も届いていたが、所有者の妻と息子が貸主とのやりとりを所有者に隠していた。貸主は、妻が借金の元利の一部を何回か払っていたことなどから、所有者があとで登記を認めた（追認した）と主張し、高裁の判決には審理が足りない、理由が足りないという違法があり、憲法にも反するとして最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所）は、どちらも登記の申請は所有者の意思によるものではなく、所有者の知らないところでされたものだと判断した。二審は、所有者があとで認めたという貸主の主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退けた。高裁は、権利証が付いていても登記は所有者の知らないところでされたと判断しており、理由が足りないとはいえない。 法務局の通知や妻による支払いがあっても、妻と息子が所有者に隠しており、所有者の意思によらないと高裁は判断しているので、理由が足りないとはいえない。 一審から詳しく審理されており審理不足ではないので、それを前提にした憲法違反の主張も採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第909号
- 事件名
- 所有権取得登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―登記は所有者の意思によらないと判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.08.31一審と同じ理由で所有者の言い分を認め、追認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第909号 1956.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。