1954年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
仮処分の再抗告と憲法違反の主張
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、自分の権利を守るため、裁判所に仮処分（正式な裁判の前に急いで出してもらう一時的な命令）を申し立てたが、退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、名古屋高等裁判所も退けた。そこで申立人は、高裁の判断は憲法に違反すると主張し、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仮処分の申立ては退けられ、名古屋高等裁判所も、仮処分で守るべき権利があることの疎明（ある程度確からしいと示すこと）がないとして、申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が不服申立てを扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では憲法判断の誤りを理由とするものに限られる。 申立人は「違憲」という言葉を使っているが、中身は権利の疎明がないとした高裁の判断への不満にすぎない。 憲法違反の主張とはいえないので、不服申立ては不適法だとして却下した。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（ク）第53号
- 事件名
- 仮処分申請却下決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和28年（ラ）第56号 1954.02.03不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（ク）第53号 1954.05.21 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。