記録所.com

1956年8月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

上告棄却判決への再審請求

結果 却下向き―

あらまし家を借りる権利が今も続いていることの確認を求める裁判と、相手側からの反対の訴えについて、最高裁は1954年10月8日に上告を退ける判決を出していた。上告で負けた側は、この最高裁判決には判断すべき点を判断しなかった誤りがあるとして、判決をやり直す「再審」を求めた。
最高裁の判断

再審の訴えを退けた。費用は再審を求めた側が負担する。

前の判決は、上告理由の第5点と第6点は中身が憲法違反ではなく、ふつうの法律違反の主張にすぎないと判断していた。

そのうえで、上告理由はすべて特例法の定める調べるべき理由に当たらないとして退けたもので、判断すべき点の判断を漏らしたとはいえない。

裁判年月日
1956年8月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(ヤ)第11号
事件名
家屋賃借権存続確認並反訴事件につきなした判決に対する再審請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和27年(オ)第511号

1954.10.08― ―
1954.10.08―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(ヤ)第11号

1956.08.21 判決却下 この判決
1956.08.21判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。