1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
突き飛ばしと神経の病気の因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手に突き飛ばされて転び、相手は単純な暴行の罪で略式命令を受けた。突き飛ばされた人は、けがと、その後に出た神経の病気について、不法行為（違法な行為で他人に損害を与えること）による損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、けがは突き飛ばした人以外の者の行為によるもので、神経の病気も突き飛ばした行為と相当な因果関係がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 暴行罪の略式命令は事実認定の証拠に使われており、公務員が本人の話を書き取った書面も、内容が本当の話だと判断できれば証拠にできるとした。 けがは突き飛ばした人以外の者の行為によるもので、神経の病気はけがなどがきっかけの心の反応であり、突き飛ばしとの因果関係はないとした二審の判断を妥当と認めた。 その他の主張は二審の事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第1005号
- 事件名
- 不法行為による損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.09.17けがと神経の病気について、突き飛ばした行為との因果関係を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第1005号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。