記録所.com

1956年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

強制執行への異議と証拠の採否

結果 棄却向き―

あらまし強制執行に対する異議をめぐる裁判だ。二審の東京高等裁判所の判決に不服な一方の当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審が書面の証拠(甲号証)を事実認定の根拠に使ったのは違法だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、相手方の当事者本人を尋問した結果だけをもとに事実を認め、上告した側に不利な判決をした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

判決文を読めば、二審は問題とされた書面の証拠をまったく使わず、相手方本人の尋問結果だけで事実を認めたことが明らかだ。

そのため、書面の証拠を使ったのは違法だという主張は前提を欠き、取り上げることはできないとした。

裁判年月日
1956年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第102号
事件名
強制執行異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.10.28上告した側に不利な判決をした ―1954.10.28―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第102号

1956.09.25 判決棄却 この判決
1956.09.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。