1957年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合の借地権がないことの確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、その土地を使っている組合には借地権（土地を借りて使う権利）がないことを確かめてほしいと裁判所に求めた。組合は、建物保護法（土地の上の建物を登記していれば借地権を守れるとする法律）などをもとに、借地権があると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、土地の持ち主と組合のあいだに賃貸借の契約もほかの合意も何もなかったと認め、組合には借地権がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 組合の上告を退けた。持ち主と組合のあいだに合意が何もない以上、建物保護法などをもとにした組合の主張はそもそも前提から成り立たない。 そのため、組合の建物に登記があるかどうかは結論に影響しない。二審がそれを確かめなかったことも、理由が足りない誤りにはならない。 組合が持ち出した別の2つの裁判は、土地の持ち主とほかの人との裁判で、その効力は組合に及ばない。だから二審がその対象を細かく確かめる必要はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第109号
- 事件名
- 借地権不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.11.09組合に借地権はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第109号 1957.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。