1956年9月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
戦災後の土地使用の承諾と建物の撤去
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社が、ある土地に建物を建てて使っている男性Aらに、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。Aは、戦災の前にEと一緒に鉄工業をしていて、その仕事を続けるために自分もこの土地を使うことを認められていたと主張した。また、地代の受領証の宛名が会社とAの二人になっていることから、会社がAに土地を貸したのだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で負けたAらが控訴したが、東京高等裁判所はAらの主張を認めず、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 土地の使用の承諾はEが戦災から立ち直るためのもので、Aにも使わせる趣旨ではなかったとした高裁の事実認定は、証拠から見て正しいとした。 受領証の宛名に会社とAの名前があるだけでは、会社がAに土地を貸したとはいえないとした高裁の判断も、うなずけるとした。 そのほかの主張は、高裁が認めた事実と違う事実を前提にしているので採用できないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第125号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aらが負けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.10.25Aらの控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第125号 1956.09.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。