1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金の代わりに渡した建物の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の持ち主だった人が、建物は今も自分のものだと確認すること、そして建物の登記を抹消することを求めて裁判を起こした。相手側は、建物は借金を返す代わりにＣという人に渡されていて（代物弁済）、元の持ち主はもう所有権を失っていると主張した。元の持ち主は、登記手続きの委任状と債権譲渡通知書の日付が合わないこと、途中の登記を飛ばした登記は無効であること、判決を言い渡した日の手続きがおかしかったことなどを挙げて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、元の持ち主はＣへの代物弁済で建物の所有権を失ったと認め、その請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は元の持ち主の不服を退け、請求を認めなかった二審の判決がそのまま確定した。 物の所有権は当事者の合意だけで移る。借金の代わりに不動産を渡す場合だけを例外にする理由はない。 元の持ち主は代物弁済で所有権を失っているので、登記が有効かどうかで結論は変わらない。判決の言い渡し日の手続きにも問題はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第148号
- 事件名
- 建物所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.29請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第148号 1956.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。