1956年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
訴訟から抜けた元当事者の証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 部屋の明渡しを求める裁判で、最初はＤが部屋を使っている人に明渡しを求めていた。二審の途中で、Ｂが同じ相手に権利を主張して裁判に加わり、Ｄは裁判から抜けると申し出た。部屋を使っている人もこれに同意した。二審はその後、Ｄを証人として話を聞き、その証言をもとに事実を認めた。部屋を使っている人は、この扱いは違法だと主張し、自分には部屋を借りる権利があるとも主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、部屋を使っている人には部屋を借りる権利があるという主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄは、相手方が同意した時点で裁判から有効に抜けたので、その後に証人として話を聞き、証言を事実認定に使ったことは違法ではないとした。 二審の判決でＤを当事者のように書いた箇所は、経緯からみて明らかな書き間違いにすぎず、不服の理由にならないとした。 借りる権利がないとした二審の説明は簡単すぎるが、一審の理由を引用したものといえ、違法はないとして不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第162号
- 事件名
- 部屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―部屋を借りる権利があるとの主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.06部屋を借りる権利があるとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第162号 1956.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。