記録所.com

1956年8月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

「婚姻を続けがたい重大な理由」の有無

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、もう一方に対して離婚を求める裁判を起こした。離婚を求めた側は、民法770条1項5号の「婚姻を継続しがたい重大な事由」があると主張した。二審で離婚の理由が認められなかったため、離婚を求めた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、二審が認めた事実からは、婚姻を続けがたい重大な理由があるとはいえないと判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事実を前提にすれば、婚姻を続けがたい重大な理由はないとした二審の判断は正しいとし、上告を退けた。

上告の主張は二審が認めたのと違う事実を前提にしており、取り上げる価値がないとした。

裁判年月日
1956年8月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第16号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1954.10.11婚姻を続けがたい重大な理由を認めなかった ―1954.10.11―婚姻を続けがたい重大な理由を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第16号

1956.08.03 判決棄却 この判決
1956.08.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。