1956年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
借地の和解は期限付きの合意解約か
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を借りていたＤと地主との間で、裁判所で和解が成立した。和解の内容は、土地の賃貸借を昭和28年5月末日まで続け、その後はＤが建物を取り壊して土地を地主に明け渡すというものだった。これに対し、Ｄの側の人たちは、この和解に基づく強制執行を許さないよう求める裁判（請求異議）を起こした。争点は、この和解の内容をどう理解するかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、和解の内容を、期限が来たら賃貸借を解約して土地を明け渡すと約束した「期限付きの合意解約」だと認めた。その結果、強制執行に異議を申し立てた側が敗れた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。和解は、賃貸借を昭和28年5月末日まで続け、期限が来たら解約して建物を取り壊し、土地を明け渡すという期限付きの合意解約だった。 二審は示された証拠からこの内容を認めることができ、証拠の扱い方に誤りはないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第196号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.29和解を期限付きの合意解約と認め、異議を申し立てた側が敗れた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第196号 1956.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。