1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
民事裁判での伝聞証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品を受け取った側に対して、商品の代金を払うよう求める裁判が起こされた。商品を受け取った側は、この契約は売買ではなく、売れた分だけ代金を払う「委託販売」だと主張した。二審は契約を売買だと認めたが、その証拠に、証人が他人から聞いた話（伝聞証言）が使われていた。商品を受け取った側は、伝聞証言を証拠にしたのは証拠の扱い方のルールに反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、委託販売だという主張を退け、契約は売買だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。契約を売買だと認めた二審の判断は、そのまま確定した。 民事裁判では、他人から聞いた話の証言だというだけで、すぐに証拠として使えなくなるわけではない。 そのため、伝聞証言を含む証言を使って事実を認めた二審のやり方は、違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第242号
- 事件名
- 商品代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1954.12.10契約を売買だと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第242号 1955.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。