1956年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地売買の無効確認と売主側の意図
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（D）が持っていた土地について、Dの代理人を務めた会社の係員が、買主（B）にその土地を売った。これに対し、売買に関係する立場にあった人（申立人）が、この売買は無効だと確認することなどを求めて裁判を起こした。申立人は、売主側の係員には申立人の了解がなければ売らないという意図があったなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立人の請求を認めなかった。二審の大阪高等裁判所も一審の理由を引用して同じ結論を取り、申立人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は、売主側の係員が申立人の了解の有無に関係なく買主に売るつもりだったと認めており、これと違う事実を前提にした主張は通らない。 申立人がその土地の上に家を持っているかどうかは結論に直接影響しないので、二審がその点を判断しなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第262号
- 事件名
- 売買無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.12.17一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第262号 1956.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。