記録所.com

1957年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の小作契約解約許可の適法性

結果 棄却向き―

あらまし地主(名前は伏せられている)が小作人に貸していた農地について、県知事は昭和27年4月30日、小作契約の解約を許可した。小作人は、この許可は違法だとして、知事を相手に許可の取消しを求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、知事の許可は当時の農地調整法などに照らして違法ではないと判断し、小作人の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

許可は農地法の施行前に出され、旧農地調整法に基づいていた。農地法の解釈の誤りをいう小作人の主張は、前提が違うので採用できないとした。

小作人の耕作面積は地主よりずっと広く、生活も小作人の方が豊かで、地主に耕作する力もあった。そのため解約の許可は違法ではないとした。

小作料の不払いが信義に反するとまではいえなくても、ほかの事情だけで許可は適法だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年4月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第268号
事件名
賃貸借契約解約許可取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.12.23許可は違法でないとして、小作人の請求を認めなかった ―1954.12.23―許可は違法でないとして、小作人の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第268号

1957.04.12 判決棄却 この判決
1957.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。