1957年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
和牛の贈与と持ち主の争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、和牛1頭をもらったので自分の物だと主張し、牛の持ち主を争った。相手方は、その牛はいったんその人の父親にあげたが、後で父親との間で、相手方が持っていたその牛の親牛と交換したので、結局自分の物に戻ったと答えた。牛をもらったと主張した側は、相手方が「あげた」と認めたのだから贈与は認められたはずだとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、証拠から相手方の言う事実（父親への贈与とその後の交換）を認め、牛は相手方の物だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審の結論が維持された。 相手方は「牛を父親にあげた」と言っただけで、本人にあげたとは認めていない。本人がもらったという主張を認めたこと（自白）にはならない。 証拠の扱い方への批判は、独自の見方で二審の事実の認定を非難するものにすぎない。二審の結論は妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第269号
- 事件名
- 和牛返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.12.27牛は相手方の物だと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第269号 1957.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。