記録所.com

1955年6月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物収去・店舗明渡しの上告

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を返すことと、店舗を明け渡すことを求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審が事実を誤って認定したことや、証拠の評価が経験に照らした常識(経験則)に反していることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1954年10月30日に判決を出し、上告した側に不利な結論を示した。それより前の経過は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員の一致による判断だ。

事実の誤認を言う主張や、二審で出していない新しい主張は、上告の理由として認められないとした。

経験則違反という主張も、二審に任された証拠の評価を非難するだけで、結局は事実誤認の主張だとした。

裁判年月日
1955年6月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第28号
事件名
建物収去、店舗明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.10.30上告した側に不利な判断をした 裁判所のサイトにある1954.10.30―上告した側に不利な判断をした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第28号

1955.06.30 判決棄却 この判決
1955.06.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。