1956年11月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
訴えの変更の許否と神社への財産譲与
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林や宅地への立ち入りの禁止などを求めて裁判を起こした人が、一審の途中で、求める内容とその理由を全面的に入れ替える形で訴えを変更した。相手方はこの変更に一審の口頭での審理で初めて異議を述べ、一審は変更を認めなかった。訴えた側の請求は、地方公共団体が自分の財産を神社に無償で譲る義務を負うことを前提としていた。訴えた側は、手続の違法や憲法違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えの変更を認めなかった。二審もこの判断を前提に変更前の請求だけを審理し、地方公共団体には神社に財産を無償で譲る義務はないとして、請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴えの変更を認めるかどうかは裁判所が自分で調べるべき事柄なので、相手方が一審で初めて異議を述べても違法ではないとした。 求める内容と理由を全面的に入れ替え、請求の土台まで変える変更は認められず、二審が変更前の請求だけを判断したのは当然だとした。 二審は神社による公有財産の使用が憲法違反でも無償で譲る義務はないとしただけで、違憲を認めたものではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第304号
- 事件名
- 山林及び宅地等立入禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えの変更を認めなかった ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1955.01.13請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第304号 1956.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。