1957年9月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
預けたとろろ昆布の腐敗と保管責任
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が、昭和23年4月に、とろろ昆布を「ごく短い期間」という約束で業者に預けた。保管場所は業者の冷蔵庫ではなく、貯氷室にするという約束だった。業者は何度も引き取りを求めたが、預けた人は7月15日に一部を引き取っただけで、残りは置いたままにしていた。そのうちに残りはすべて腐ってしまい、預けた人が業者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、業者が預かった物を注意深く管理する義務を果たしたとはいえないとして、預けた人の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 預かった人が負う義務の中身は、まず契約での取り決めで決まる。法律上の一般的な注意義務は、取り決めを補うものにとどまる。 昆布は約束どおり貯氷室で保管されていた。腐ったのは返す期限を過ぎた後で、腐るのを防ぐ特別な約束などがあったとも認められていない。 業者の具体的な義務と違反を示さずに責任を認めた二審の判断は、審理と理由が足りないとした。業者が負けた部分を取り消し、大阪高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第317号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.01.06業者の管理義務違反を認め、請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第317号 1957.09.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。